- 註冊時間
- 2013-2-5
- 最後登錄
- 2024-5-15
- 閱讀權限
- 200
- 積分
- 557669
- 精華
- 0
- 帖子
- 185591
 
|
遭通緝的溫州騰旭服飾有限公司董事長徐雲旭被其丈夫起訴離婚案一審有果。鹿城區法院經公開開庭審理后，於日前作出判決，駁回徐雲旭丈夫黃某的離婚訴訟請求。
案件審理
開庭當天，徐雲旭未到庭應訴
鹿城區法台北汽車借款,院關於此案的判決書顯示，原告黃某，現年40歲;被告徐雲旭，現年41歲。
根據判決書，原告黃某與被告徐雲旭離婚糾紛一案，於客?8月27日向鹿城區法院起訴NPB比分,。判決書還顯示，客?8月1日，徐雲旭因涉嫌騙掏出口退稅而被市公安局發布懸賞通緝。新竹借款,
鹿城區法院在黃某起訴當日立案受理，並依法組成合議庭，此案於2015年1月5日在鹿城區法院藤橋法庭公開開庭審理。
開庭當日，原告黃某及其拜托代?署理人到庭參加訴訟，被告徐雲旭經法院通知布告送達開庭傳票后，無正當?由拒不到庭。徐雲旭未作答辯，也未在舉証刻日內向法院供?証據。
離婚?由
原告訴稱伉?豪情?裂
判決書顯示，黃某訴稱，原、被告經人介紹認識，於1998年?確定戀愛關系，1998年9月辦理結婚登記手續，2001年生?一子。
原告以伉?豪情?裂為由起訴離婚。
原告訴稱，為了拯救婚姻和家庭，雙方曾在兒子10周歲生日先后就家庭觀念、豪情問題和經濟問題等懇談過一次，發現雙方人生觀、事業觀、家庭觀?底分歧，因考慮到孩子，以是雙方在豪情?底?裂情景下達成協議，維持伉?關系，互不干与各自糊口，經濟獨立。2014年5月，原告在媒體上看到被告失聯后，主動聯系被告但聯系不上，以后3個月內，原告不按期打電話給被告，都無人接聽。被告失聯的??，讓其子備受打擊，嚴重影響其學業和身心康健。現雙方伉?豪情徹底?裂，雙方關系名存實亡。
黃某請求法院依法判令：准?原、被告離婚;兒子歸原告撫養。
法院認定
原告?求離婚無法令依據
鹿城區法院經審理認定：原、被告經人介紹，於1998年?確定戀愛關系，1998年9月辦理結婚登記手續，2001年9月生?一子。2014年8月1日，徐雲旭涉嫌騙掏出口退稅被溫州警方懸賞通緝。
法院認為，離婚以伉?豪情確已?裂為標准，原告未供?証據証明原、被告在兒子10周歲后概?上維持伉?關系，實際分開糊口且分家達兩年以上，也未証明原、被告雙方伉?豪情到了確已?裂的水平，原告?求離婚無法令依據，對原告的訴訟請求不予支?。
判決書載明，被告徐雲旭經正?傳喚無正當?由拒不到庭，視為自動放棄抗辯權利，法院依法可缺席判決。
最后，鹿城區法院按照我國《婚姻法》、《民事訴訟法》有關規定，作出一審判決：駁回原告黃某的訴訟請求。
相關鏈接
2014年5月，一則關於“溫州騰旭服飾有限公司董事長徐雲旭失聯”的??在坊間流傳，同時也在網上不斷發酵，引?諸多猜測。
2014年5月13日，溫州警方對此立案偵查。以后，溫州騰旭服飾有限公司的數名員工被依法刑拘。
2014年6月27日，溫州市十二屆人大常委會第十九次會議審議了市公贏家娛樂城,安局關於提請許可對溫州市第十二屆人大代表徐雲旭依法採取強制?法的報告。會議決定許可對徐雲旭依法採取刑事強制?法。
當時，根據市公安局的報告，經立案偵查，公安機關?端查明溫州騰旭服飾有限公司及其法定代表人徐雲旭，涉嫌騙掏出口退稅的事實，并且涉案金額?大。
2014年8月1日，溫州市公安局發布“懸賞告示”，通緝在逃犯法嫌疑人徐雲旭。一並被通緝的還有徐的母親潘銀妹，母女兩人涉嫌騙掏出口退稅。
2014年12月24日，溫州市公安局?布通過國際刑警組織發布紅色通報(紅色通緝令)的26名涉嫌經濟犯法嫌疑人的名單。
(來源:浙江在線) |
|
發表於 2019-10-28 11:34:37
收藏